MacroStrategy Partnership’in kurucu ortaklarından James Ferguson, AI endüstrisinin geleceği hakkında yakın zamanda sert bir uyarıda bulundu. 

Ferguson, 1990’ların sonlarındaki dot-com balonuna dikkat çekerek, yapay zeka (AI) etrafındaki mevcut coşkunun benzer bir tehlikeli yolda olabileceğini öne sürdü. Ferguson’un eleştirisi, ele alınmadığı takdirde önemli bir piyasa düzeltmesine veya çöküşüne yol açabilecek birkaç temel endişeye dayanıyor.

Kanıtlanmamış Teknoloji

AI etrafındaki yaygın coşkuya rağmen, Ferguson teknolojinin büyük ölçüde kanıtlanmamış olduğunu vurguluyor. 

AI çeşitli uygulamalarda dikkate değer bir potansiyel gösterse de, pek çok vaat edilen yetenek hâlâ deney aşamasında. Bu, birçok internet şirketinin vaatlerini yerine getiremediği ve piyasa çöküşüne yol açtığı dot-com dönemini andırıyor.

Potansiyel Balon

Ferguson, AI sektörüne yönelik büyük sermaye akışını bir uyarı işareti olarak vurguluyor. Yüksek beklentiler ve spekülatif coşku tarafından yönlendirilen yatırım patlaması, dot-com balonunu öncesindeki koşulları yansıtıyor. 

Bu sermaye akışının sürdürülemez bir balon yaratabileceğinden korkuluyor; birçok AI girişiminin aşırı değerlenmiş ve nihayetinde yatırımcıların yüksek beklentilerini karşılayamaz durumda olabileceği öngörülüyor.

Halüsinasyonlar: Kritik Hata

Ferguson’un belirttiği en endişe verici sorunlardan biri, özellikle GPT-4 gibi büyük dil modellerinin yanlış bilgi üretme eğilimidir—yaygın olarak “halüsinasyonlar” olarak adlandırılır. 

Bu yanlışlıklar, AI sistemlerine olan güveni zayıflatabilir ve yaygın benimsenme ve pratik kullanıma yönelik önemli bir engel oluşturabilir. Bu hata kontrol edilmezse, endüstrinin itibarını ciddi şekilde zedeleyebilir.

Enerji Tüketimi: Çevresel Maliyet

AI modellerinin eğitim ve bakımında gereken büyük enerji gereksinimleri, bir başka önemli endişe kaynağı. AI’nin “enerji tüketen” doğası, uzun vadede daha sürdürülebilir bir teknoloji olmasını engelleyebilir ve küresel iklim hedefleriyle çatışabilir. 

Bu durum, AI şirketleri için düzenleyici baskılara ve artan operasyonel maliyetlere yol açabilecek çevresel etkiler üzerindeki artan inceleme katmanına bir risk daha ekliyor.

Tarihsel Modeller: Bir Uyarı 

Ferguson, uyarısını vurgulamak için teknolojik çılgınlıkların tarihsel modellerine dayanıyor. Dot-com balonu gibi birçok önceki teknolojik patlamanın kötü sonuçlandığını belirtiyor. 

Bu tarihsel bakış açısı, yatırımcıları ve sektör paydaşlarını mevcut AI patlamasına ölçülü şüphecilik ve dikkatle yaklaşmaya çağıran bir uyarı niteliğinde.

Diğer Uzmanlardan Yankılanan Endişeler

Ferguson’un uyarıları tek başına değil. Alanındaki diğer uzmanlar da onun endişelerini paylaşıyor. Teknoloji hisse senedi analisti Richard Windsor, mevcut AI coşkusunu geçmiş balonlara, özellikle 1999’daki internet patlaması ve 2017’deki otonom sürüş teknolojisi patlamasına benzetti. Ayrıca, Stability AI’nin eski CEO’su Emad Mostaque de, endüstrideki aşırı değerlenme risklerine dikkat çekerek potansiyel bir “dot AI” balonu konusunda uyarıda bulundu.

Sert Bir Uyanış?

Bu faktörlerin birleşimi—kanıtlanmamış teknoloji, potansiyel aşırı değerleme, halüsinasyonlar gibi kritik hatalar, yüksek enerji tüketimi ve tarihsel örnekler—AI’nin geleceği için endişe verici bir tablo çiziyor. Bu endişeler ele alınmazsa, AI endüstrisi önemli bir piyasa düzeltmesiyle karşı karşıya kalarak yavaşlayabilir ve yatırımcılar ve paydaşlar için “sert bir uyanışa” yol açabilir.

Sonuç olarak, AI büyük bir potansiyel taşırken, James Ferguson gibi endüstri uzmanlarının uyarıları hafife alınmamalıdır. Geçmiş teknolojik balonlara olan benzerlikler, spekülatif yatırımların ve kanıtlanmamış teknolojilerin içerdiği riskleri hatırlatır. Yapay zekanın gelişen manzarasında dikkat, kapsamlı değerlendirme ve gerçekçi beklentiler önemlidir.